人格权编的7个重要知识点

1.确立器官捐献的基本规则

针对当下组织或个人强迫、欺骗、利诱人体器官捐献现象，此次《民法典》规定完全民事行为能力人同意捐献器官的，应当采用书面形式或者遗嘱形式。自然人生前未表示不同意捐献的，该自然人死亡后，其配偶、成年子女、父母可以共同决定捐献，决定捐献应当采用书面形式。（第一千零六条）。

2.预防性骚扰：明确机关、企业、学校责任

近年来，性骚扰成为社会关注的热点话题。有调查显示，该问题常见于企业、学校等单位，而地铁站、公交车上、餐厅等人流密集的公共场所也是性骚扰频发之地。对此，《民法典》规定了性骚扰的认定标准，以及机关、企业、学校等单位防止和制止性骚扰的义务。（第一千零一十条）。

3.姓名权、名称权的扩张保护明确对具有一定社会知名度，被他人使用足以造成公众混淆的笔名、艺名、网名等，参照适用姓名权和名称权保护的有关规定。（第一千零一十七条）。

4.禁止非法收集个人信息

针对利用信息技术手段“深度伪造”他人的肖像、声音，侵害他人人格权益，甚至危害社会公共利益等问题，规定禁止任何组织或者个人利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。（第一千零一十九条）。

5.“标题党”“跟风党”或将承担民事责任

对行为人实施新闻报道、舆论监督等行为涉及的民事责任承担，以及行为人是否尽到合理核实义务的认定等作了规定。（第一千零二十五条、第一千零二十六条）。

6.侵犯隐私权行为具体化

随着信息化时代的发展，侵犯隐私权的手段愈发隐蔽多样，此次《民法典》与时俱进，规定了隐私的定义，列明禁止侵害他人隐私权的具体行为。（第一千零三十二条、第一千零三十三条）。

7.个人信息内涵的开放性

明确了处理个人信息应遵循的原则和条件，构建自然人与信息处理者之间的基本权利义务框架，合理平衡保护个人信息与维护公共利益之间的关系，规定国家机关及其工作人员负有保护自然人的隐私和个人信息的义务。（第一千零三十四条至第一千零三十九条）。

今天，我想深入谈谈这个产业的发展历程、发展现状以及未来趋势。否则在信息不对等的情况下创业者很可能走进弯路，也很难得到资本的青睐。

互联网+法律服务的已有类型

2015年是一个互联网历史上的神奇年份，因为这一年被称为很多互联网产业的元年。在“互联网+”和O2O的所谓双轮驱动下，很多互联网与传统行业的连接产业都被提上日程，其中就包括互联网+法律服务。

互联网+法律服务，在最开始致力解决的就是律师服务产业的痛点。主要包括信息不对称、律师与客户接洽效率低下、律师评价体系欠缺等等。而针对这几大痛点，也催生出多种模式的互联网+律师服务类型。

各种类型的主要分化依据，集中于最初的流量入口是什么。一般来说，该领域商业模式可以分为：

1，信息平台：给出各种法律服务信息，其中包括签约律师的信息和擅长领域，开发端口让用户与律师建立联系；

2，法律工具：这类企业的特点是打造法律流程中的某一种具体工具，可能针对法律从业者，也可能针对法律的研究者和普通用户。而后在增值服务中建立用户与律师或律师事务所的联系；

3，交易平台：这类平台可以被理解为出售法律服务的B2C电商，在提供特类法律服务，比如知识产权保护、合同审核与管理的同时，也面向C端用户提供律师服务的嫁接。

目前，这三种类型的互联网法律服务各自催生了一批明星产品，在各自领域中也拥有较深入得资源网络和用户基础。所以我的整体判断是，互联网+律师服务虽然还有可实现空间，但一定要明晰产业内已有玩家的各自优势和整体产业进度，否则会在真正入场后陷入流量枯竭的尴尬。

市场成熟度与整体进度

2016年下半年，互联网+法律服务的行业新闻的数量堪称骤减。

一方面是因为2015到2016上半年行业发展过快，需要自身的缩紧和内部调试，另一方面是因为资本寒冬的袭来另这个刚刚开始火爆的产业猝不及防：整体经济缓行导致B端客户的流量大幅下降，而面对相对雷同度极高的新创项目，资本也表现出了谨慎和放缓。

从到2016年底的融资情况上来看，法律服务项目虽然非常多，但得到大量融资以及整个产业的融资率却相对不高。因为整个产业的变现能力与增长指数很难与新兴的高科技产业以及泛娱乐产业相提并论。在寒冬中进度也自然放缓。

整体来看，试图解决律师与案源“二八现象”的创业项目不在少数，但真正打开局面难度很大。但是我认为，整个产业的机遇与未来想象空间依旧很大。致力于这条路并不算过分艰难，主要还是要认清市场现状，找到独特合理的商业模式。

巨头进场状况

不得不提的是，2016年3月支付宝开启了法律服务窗口，而此前百度也打造了手机百度中的“百度律师”。

这个现象表明，BAT巨头已经开始陆续进驻法律服务的窗口中。还有很多分析者都认为，微信下一阶段也可能在生活服务中添加法律服务的应用，并且也采取第三方服务提供的方式。

巨头进场，证明了这个领域的成熟度已经来到了新的标准线上。当然同时也应该看到，在这个有着浓重O2O基因的领域里，巨头并没有掀起过快的收割效果。因为法律服务的流程很长，个性化需求旺盛，因此巨头并没有给创业者造成太对恐慌。

哪些风险必须警惕？

如果真的致力于法律服务产业的创业当中，有一些事项一定要提醒。那就是这行的“坑”十分多！其中有些是之前的项目用“血泪教训”换来的，一定要小心谨慎。

譬如，有以下几种风险：

一、触动律师行业的利益。

为什么这么多互联网+律师服务，但是普通人的生活中依旧没有感受到什么变化？很大程度是因为律师行业的既得利益其实相当高，很少有律师真的希望通过在线开放的方式来打开新的客源渠道。

很多创业项目，确实可以通过平台模式大力附能消费者，但却触及了律师行业和事务所的利益线，因此得不到专业支持，结果只能功亏一篑。

二、越界法律服务的底线。

法律服务，尤其是对B端提供的司法与律政服务，很可能触及到法律的底线，产生多种违法风险。千万不要因为小利或者信息不畅去触及这些，要知道P2P平台的前车之鉴就在眼前。

三、为无证律师提供空间。

很多互联网+律师服务的项目，都因为缺乏律师端资源，以及对平台的监管不严格。导致平台涌现了大量无证、无资质、无经验的“三无律师”。这对平台声誉和品牌的打击可谓是毁灭性的。

四、与保险、金融走的过近。

互联网+法律服务，很容易与互联网保险、互联网金融联系到一起。事实上从技术层面说，三者的交叉也很合理。甚至能带来很多优质的用户体验。但在目前情况下，对这些跨界新物种的监管和法规还没有跟上，跨界平台很可能触及红线，甚至被利用为违法犯罪的工具。因此还是谨慎为主。

未来的机遇在哪里？

这里试着举几个例子，来说明一些互联网+法律服务行业未来的机遇在哪里。

一、垂直类项目：法律服务的流程很长，种类也花样繁多。

因此创造的空白痛点也就不计其数。大而全的平台所需要成本与资源过多，但小巧有针对性的法律服务平台，尤其是反向针对法律从业者的平台会比较受到欢迎。找到垂直入口，是如今创业的不二法门。尤其是结合自身优势找到垂直入口，是最高效的创业方法。

二、内容引擎类：法律服务是一个相对低频发生的交易种类。

但人们对专业法律内容、案件剖析、各种新规则的解读却具有着高度的期待度和真实需求。通过创造法律服务相关的内容平台，逐渐拉升流量导向法律服务的交易环节，或许也是如今比较需要的生态化创业项目。

三、全链环节类：相较于上面说的垂直类平台，其实更有价值的是可以一站式打通各种法律服务环节的全链条式服务平台。

因为时至今日，各种互联网+法律服务平台的体验依旧是复杂而多环节的，用户体验改进机会非常大。如果可以制造全链的新体验将会得到高度追捧，当然了，这要求的资源、资本和技术创新能力都很高。

四、服务于新产业、新技术：人工智能、物联网、fintech等新技术产业，以及soho、众包众筹等新企业组织模式，都带来了大量的司法服务需求，针对这些需求架设项目，一方面盈利空间大，一方面也可以搭载风口讲一些形故事。俗话说会说会练是真把式，创业也是如此。

五、大数据类平台。

互联网+法律服务的大数据，一直都是行业重点需求的一环。也有很多企业致力于这个环节，但大数据提供者+行业分析者依旧带来了很多机会。

中国正在发生一场举世瞩目的消费大升级，法律服务大爆发当然是大势所趋。而互联网以无与伦比的便利性，自然会成为新一代人的主流通路。这个行业很艰难，但机会也是非常明显的，关键还是产品和迭代。虽然现在是冰，未来估计会小火。

（钛媒体作者：王冠雄，微信公众号：王冠雄频道，微博@互联网信徒王冠雄）

这是通过立法确定了承租人的优先承租权，将给人们生活的带来了哪些变化？四川瀛领禾石律师事务所律师申思圆对此进行了解读。

“现实生活房屋租赁中承租人（租客）对长期出租房屋往往是投入感情和大量的金钱、人力成本，特别是商业用房。”申思圆表示，商业房屋承租人的长期租赁能拉动一个地段的消费经济，为周边居民生活提供便利，而住房的租赁人是对长期租赁房屋有依赖性情感，一般熟悉了生活环境后，也不愿意新找地方搬家重新租赁。

但是一旦一个地段成熟后房价上涨，就存在一个问题就是出租人（房东）与承租人（租客）续租矛盾。承租人（租客）可能投入上百万的设计装修和品牌精心打造后，租赁合同到期后地段和店铺成熟后就因为一些原因无法公平的继续承租，导致十几年的客源和积累都付诸东流，造成巨大的隐形经济损失。而《民法典》第734条的两款规定，为承租人提供了维护租赁关系的指引。

第一款延续了原《合同法》第263条确定继续占有使用下租赁合同效力问题，仅修改了部分文字表述。其第二款规定，在原有承租人享受的“优先购买权”、“买卖不破租赁”的权利和保护上，又以立法形式确定优先承租权制度，是对稳定租房经济的具有重大意义，也解决了长久以来司法实践一大难点。

在《民法典》颁布之前，通过合同约定主张优先承租权起诉的案例非常多。但由于立法的空白，导致承租人主张维护租赁关系缺乏法定理由。《民法典》新规能够很好的平衡这种情况，既能保障出租人获得同等租金的经济利益，同时又能够让承租人继续稳定租赁提供了行使条件。

“《民法典》第734条确定了优先承租权，但对于承租人如何主张、何时主张、主张期限、同等条件的如何确定等实操问题，仍期待后期司法解释对此进一步完善。”申思圆说，优先承租权是基于出租人要继续租赁，因此律师建议在主张优先承租权时，承租人应当尽量在租赁期满前提前主张，并以书面形式函告。

函告要明确继续承租的意愿及愿意同等条件下新签订《租赁合同》的意思表示。如果出租人同意，双方应该签订新的《租赁合同》。若出租人不同意，建议保留主张相关证据，以便后期司法途径主张。

《未成年人保护法》

《中华人民共和国民办教育促进法》
《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》

 《幼儿园工作规程》

任职要求：

1、法律相关专业本科及以上学历；

2、有1年以上公司法务或律所工作经验，可接受优秀应届毕业生;

3、具有较强的学习能力、语言表达和沟通协调能力；具有踏实、耐心、细致的工作素养，有责任心及团队协作精神；具有清晰的法律逻辑思维能力，良好的分析、处理、应变及解决法律问题的工作能力；

4、擅长法律或商务文书的文字表述和撰写，熟悉合同法、劳动合同法、诉讼法等相关法律；

5、有较强的文字表达能力，能熟练操作办公软件等。

工作职责：

1、负责协助合同拟定、审核与管理，负责建立合同台账及归档、归纳评审管理工作；

2、负责协助各类法律文本起草及审核修改，负责公司法律文件、档案、信息的归集整理工作；

3、负责配合诉讼、非诉讼事务的材料收集，协助代表公司参与法律事务的协商、调解、诉讼与仲裁活动维护公司权益；

4、负责协助建立和完善公司法务管理制度；

5、参与公司相关法制的宣传、培训教育和日常法律咨询。

网址： http://wenshu.court.gov.cn/

网址：https://www.66law.cn